Андрей Курпатов. "Красавица и чудовище. Пять великих тайн мужчины и женщины".
Вместо введения: "Он" и "Она".
Переходим ко второй части заявленного «парадокса», к самой,
может быть, парадоксальной его части. Итак, что значит сумасбродное заявление
автора этой книжки о том, что «мужчин» и «женщин» не существует? Прежде чем я
поясню эту мысль, позвольте мне поделиться с вами одним наблюдением‑переживанием.
Мне, по роду моей деятельности, часто приходится присутствовать на всяческих
«уважаемых собраниях», где специалисты в области психологии, психотерапии,
сексологии и тому подобных наук рассуждают о «мужчинах» и «женщинах». Они
говорят: «мужчины – это...», «женщины никогда...», «специфика мужественности
состоит в том, что...», «женственность предполагает...». И вот я сижу в этом
зале или аудитории и думаю: «А о чем, собственно, идет речь? Что говорящие
понимают под словом "мужчина", под словами "женщина" , "мужественность" и "женственность"»
Мой читатель, вероятно, уже готов окончательна причислить
автора к сонму умалишенных. Не буду с этим спорить и вас переубеждать, но все
же давайте во всем этом разберемся, это важно. Очевидно, что всякий человек,
произносящий слово «мужчина» или слово «женщина», держит у себя в голове
какой-то идеальный образ или, проще говоря, Представление о том, что это такое. Каждый
представляет себе что-то и это что-то называет соответствующим
словом. Представление это сугубо идеалистическое, грубее говоря, фантазийное.
Речь идет онекоем «абстрактном мужчине» и некой «абстрактной женщине», т. е. о
том, чего в природе не существует.
Вот я говорю: «мужчина». Что я имею в виду? Себя (я вроде бы
особь мужского пола, и документы на этот счет есть) или, может быть, какого‑то
другого мужчину, или же я имею в виду «мужчину вообще»? Но что такое – «я –
мужчина» или «мужчина вообще»? Я – Андрей Курпатов, и я – мужчина. Но где во
мне «мужчина», о котором я могу что-то сказать, а где во мне «Андрей
Курпатов»? Между ними есть какая-то граница? Я ведь, кроме того, что я
мужчина, еще и человек, и личность, и биологический объект, и вот, например,
врач-психотерапевт, и «написатель книжек» (так меня жена с нежностью
называет)... Где во мне что? Где во мне «мужчина», о котором я с таким пафосом
рассуждаю? Ау-у!.. Нет ответа.
Вся наша беда (а может быть, и счастье) в том, что нет,
не существует таких «чистых предметов» – «мужчина» и «женщина»,-– это
фикция, фантазм, иллюзия. Но ведь как об этой фикции рассуждают!
Любо-дорого посмотреть! Ученые умы готовы представить целые классификации
«мужских» и «женских» черт, характеристик, особенностей. Они говорят о том, что
является проявлением «мужественности» и «женственности», а потом на каком-нибудь
торжестве кто-нибудь ляпнет: «Я восхищаюсь мужественностью этой женщины!»
И вот думай теперь, что это – комплимент, оскорбление, языковая игра или
результат полной неразберихи в головном мозгу.
Пол – это не набор человеческих качеств. Пол – это не
только «социальное воспитание» и «социальное деление». Пол – мужской и женский
– это некая неизвестная • нам пока сущность, которая укоренена в биологии
представителей каждого из полов, но произрастает в культуре, которая и
видоизменяет эту сущность зачастую до неузнаваемости. А мы оказываемся не
способны понять, что здесь что, и потому постоянно путаемся.
О библиотеке
